Magic the Gathering
Magic the Gathering34893 medlemmar 663 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
NYHETER Nyheter | Veckans kort | Veckans undersökning 
08:57, 9/12 -16
Framtida set från Wizards läckta?
av Beakid
I en undersökning om som Wizards mailade ut ombads de svarande att tycka till om framtida paketerings-utseenden. Man passade då på att "läcka" vad flera framtida set kommer heta och handla om!



Spoiler:




Så, Nicol Bolas på Amonkhet i set nummer 2 och så en tur till Magics version av Atlantis?

Vad tror du om det här?

Källa: Wizards of the Coast's Twitter

 

KOMMENTARER 26 st


214
 
Jag vill tillbaka till Domanaria igen. Timespiral är ju bästa settet sedan Tempest/Urza
Skriven: 12:11, 22/12 -16

Niklashw
 
inb4 merfolk är bästa leken i modern
Skriven: 07:07, 22/12 -16

Kenji
 
Där sa du nåt, Lats! Namn med fokus på något objekt känns ju bra: Odyssey syftar ju på en resa, Saviors i Saviors of Kamigawa syftar på Toshi, Hidetsugu och de andra, Weatherlight är ju Gerrards skepp, etc etc.

Platser och händelser i all ära, men storycentrala objekt har historiskt levererat de bästa setnamnen.
Skriven: 22:56, 14/12 -16

latsblaster
 
Champions of Kamigawa och Shards of Alara var bra mycket bättre namn än Lorwyn, zendikar etc.
Skriven: 17:35, 13/12 -16

latsblaster
 
potatoship: Gärna överdrivna teatraliska larger than life namn men inte (plane-namn). Som kenji påpekar har andra seten namn, dessa tycker jag funkar bra.
Skriven: 17:34, 13/12 -16

ljunggren84
 
Jaha
Skriven: 12:12, 12/12 -16

Kenji
 
Det verkar vara den nya namnkonventionen från Wizards sida sedan dom införde 2 set per block. Första är namnet på det plane vi besöker eller [substantiv] [bindeord] [plane] om vi återbesöker ett gammalt plane. Andra setets namn består alltid av värdeord som är av relevans till storyn.

Namnkonventionen fungerar rätt bra enligt formeln "[set 1] and the [set 2]"

Battle for Zendikar and the Oath of the Gatewatch
Shadows over Innistrad and the Eldritch Moon
Kaladesh and the Aether Revolt
Amonkhet and the Hour of Devastation
Atlazan and the Conquest of Power

Dock så undrar jag ifall det här inte bryter Wizards egna riktlinjer med hur ofta man besöker gamla planes och hur ofta man besöker nya. Jag har för mig att MaRo sa något om att, i snitt, så skulle vartannat vara nytt och vartannat vara ett återbesök - och om vi ska till Atlazan efter Amonkhet så har vi först haft två återbesök för att sedan ha tre nya i rad...

Something smells a little fishy, I would say.
Skriven: 10:11, 12/12 -16

latsblaster
 
Vad jag menade är att Conquest for Power och Hour of Devastation är äkta setnamn i 90-talsmagicstil medan Atlazan och Amonkhet är blaha och typiska blocktitlar som startade med Mirrodin 2003. Det fanns en tid när magicset hade ordentliga namn som Tempest, Odyssey, Onslaught, Invasion etc.
Skriven: 00:09, 12/12 -16

Gullvar
 
@latsblaster Amonkhet är dessutom bekräftat av Wizards själva sedan månader tillbaka.
Skriven: 14:26, 11/12 -16

Plague_Spitter
 
Nej Lats, Allt är sant.
Skriven: 01:22, 10/12 -16


Hade du varit inloggad hade du kunnat kommentera nyheten här.

 

Nyheter DECEMBER 2016

31dec: Gott Nytt År! (5 k.)
26dec: Judge-promo för 3UU! (7 k.)
24dec: Aether Revolt Inventions! (20 k.)
23dec: Magic-SM 2017, nu på GothCon! (12 k.)
22dec: Förnya ditt medlemskap efter nyår (6 k.)
13dec: FNM Mars (6 k.)
9dec: Framtida set från Wizards läckta? (26 k.)
6dec: Nästa års WMCQ Promo! (8 k.)
6dec: PT Picks 2016 över! (7 k.)
6dec: Förbundets Kaladesh-tävling avgjord! (7 k.)
2dec: Sista PT Picks! (1 k.)
1dec: FNM Februari + Holiday Promo (6 k.)

Byt månad:

  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!