Turerna fortsätter kring Cavern of Souls.

Det som tidigare gällde var att om man kunde casta sin creature utan att använda caverns andra ability så gjorde man det, nu gäller det omvända.

Idag postade Lv. 5-domaren Toby Elliott detta på domarnas mailing list:

So, R&D has had lengthy discussions about Cavern of Souls. The card's templating is unique; there hasn't ever been a card before that has two invisible effects that have such different implications for the game state, and that wasn't anticipated before release. Given the problems that it causes, I suspect it'll be the last to use this template.

In the end, the original designer intent of the card was that it always applied when you cast a spell with the appropriate type, whether you had actually remembered to activate it properly or not. Because of this, they've asked us to reconsider the ruling that you need to announce Cavern of Souls if you want the spell to be counterable.

We're sympathetic to their desires and, as I said in the previous mail, there were arguments to be made for both sides, even if philosophy supported the original interpretation better. As a result, we're reversing the ruling. If a Cavern of Souls gets tapped for the appropriate creature type, the spell is uncounterable whether they say anything or not. We'd still prefer that players be clear about the game state, of course.

There'll probably be a bunch of confusion about this initially. We did a good job (I think) of getting the word out the first time around, so it'll take a while to educate everyone about the reverse. I'd strongly encourage everyone to make reminder announcements at their events for the next few. I know I will be at the start of GP:Anaheim!

Unique and messy cards are, fortunately, few and far between, and tournament-playable ones are rarer still. Apologies for the confusion, and hopefully this uses up the allocation for the next several years!

Toby

Verifikation även på Judge Twitter.

TL;DR: Default är att din creature är okontringsbar.

Sprid gärna nyheten så att folk lär sig vad det är som gäller.

Diskussion har redan skett på SvM både här och här.

KOMMENTARER 18 st

Bjorn

Om man vill kontra sin creature gör att göra Tarmogoyf två steg större? Skriven: 12:55, 29/5

skallbrand

men varför skulle man inte välja att göra sin spell okontringsbar? visst lär det finnas extremt långsökta situationer men jag skulle påstå att kortet trots eventuell errata ändå skulle fungera precis likadant. för man gör alltid sin spell okontringsbar om man kan, det säger sig självt. Skriven: 12:15, 26/5

pelle

En errata skulle ju ändra kortets funktion. Som det är nu kan du fortfarande välja att din spell inte ska bli okontringsbar genom att specificera att du vill använda abilityn som ger färglös mana. Att ändra från det ena till de andra av två möjliga sätt att tolka en situation där någon inte uttryckligen sagt vilken av de två effekterna man vill använda är inte på långa vägar lika ingripande som att göra en errata. Skriven: 02:19, 26/5

skallbrand

"whenever a creature of the chosen type is played using mana from cavern of souls, that spell can't be countered this turn" obv inte exakt så men typ nåt sånt borde ha gått att göra från första början. konstigt att denna issue inte dök upp redan vid playtesting tycker jag. Skriven: 15:46, 25/5

PocketUniverse

Att få ut en errata på kortet tar mycket längre tid än att få ut en ny ruling, men jag utesluter inte att vi får se en ny wording på Cavern. Problemet är bara att det är svårt att få ett begripligt språk på en sån wording utan att det blir vansinnigt pratigt. Skriven: 15:40, 25/5

Arkitekten

Ja, som sagt. Varför erratas inte kortet istället för att vi ska tvetydiga regler? Skriven: 14:22, 25/5

PocketUniverse

@skallbrand - Om man otvetydigt castade för färgad mana så var ens spell okontringsbar enligt förra rulingen. Detta antingen genom att säga vad man gjorde eller genom att casta Goblin Lackey bara med hjälp av cavern. Skriven: 13:25, 25/5

skallbrand

vad gällde om man uppenbart tappade den för färgad mana, typ för att spela ett ettdrop av rätt varelsetyp? då behövde man väl inte announca? bra regeländring, men hade inte en errata varit vettigare? Skriven: 13:11, 25/5

PocketUniverse

@Heffaklumpen - Som det står i nyheten, det var så den funkade tills igår då de ändrade rulingen på den. Skriven: 07:24, 25/5

Raeser

@JoelLarsson: För att på PTn så hände det, och domarna visste då inte hur de skulle lösa det och kom fram till lösningen som varanda fram tills idag. Jag tyckte det var en bra lösning, men jag förstår att dagens lösning också är bra. Skriven: 19:46, 24/5

1-1011-18

Hade du varit inloggad hade du kunnat kommentera nyheten här.

NYHETER MAJ 2012

28 maj: PC2012 i KP! (5 k.)
26 maj: Okänd talang från Dingle sätter rävarna på plats i Göteborg (25 k.)
24 maj: Reviderad officiell ruling på Cavern of Souls (18 k.)
23 maj: Lecacy & Vintage-helg i Skåne 2-3/6 (2 k.)
22 maj: PC2012 i KP! (9 k.)
21 maj: GP Malmö över! (15 k.)
21 maj: Nu startar vi årsmötet! (17 k.)
19 maj: Kandidera! (0 k.)
18 maj: Planechase 2012 (14 k.)
16 maj: Malmö och Barca-picks! (7 k.)
13 maj: GP Malmö Public events och artists info (23 k.)
11 maj: PT Barcelona! (83 k.)
9 maj: PT Picks Barcelona! (1 k.)
8 maj: Nya Duel Decks! (10 k.)
2 maj: GP Malmö i PT-picks (14 k.)