Magic the Gathering
Magic the Gathering34896 medlemmar 670 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Forumnytt
Torgetnytt
Köp lite April godis av Blinking
EDH;Treachery, Metal av Septimius
Köp kort här? :) av Ameste
Bara ett par timmar av desil
Grim mono, Academy R av Riggedlands
Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
FORUMET Start | Forumnytt | Sök | Regler | Privata bord  
REGELFRåGOR Lands... En regelfråga ...
Bekräfta svar på Removed From Combat-fråga
Senast läst: 16:07:25, 12/4 -24. Läst 1107 gånger.
JohnnyBoi
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 1/10 -11

20 rubriker
240 svar
Bekräfta svar på Removed From Combat-fråga 17:51:54, 1/9 -15  
Hej! Har sökt en bra stund här och på nätet men har inte hittat något klart uttalande på detta. Det borde vara som jag tror, men ville få det bekräftat av någon kunnig här också.

En creature som byter kontrollör i combat blir som det heter "removed from combat". Däremot har jag inte hittat något ställe som säger att för att en creature ska få blocka får den inte vara "removed from combat". Det kanske säger sig själv att den inte kan blocka om den är tagen ur strid, och att det är därför jag inte hittar någon klausul om detta?

Ett exempel på scenario kan ju vara att man blir attackerad av ett fetto samt en liten gubbe med deathtouch, och att man då via t.ex. Vedalken Shackles vill ta kontroll över deathtouch-gubben och blocka ihjäl fettot.

(PS. Kom på frågan - och en hel drös fler huvudvärksbringande regelfrågor - för att jag just nu bygger en "kaos"-EDH-lek, så har ni tips på roliga kort till en sådan är det bara att PM:a! :) )

Ha de gött!
 
Låtskrivare/artist/producent/ljudtekniker, live & studio/privatlärare.

partysmurphen
JUDGE L1
REDAX
HEDERSMEDLEM
FSVM - LEDAMOT
Linköping
@svm s. 19/2 -03

175 rubriker
7354 svar
1. En varelse som är i combat (dv... 18:04:02, 1/9 -15  
En varelse som är i combat (dvs är attacker eller blocker) som byter kontroll blir removed from combat.

Det går alldeles utmärkt att ta över en attacker innan declare blockers och sedan blocka med den - så länge det är legalt att blocka med den. Då det normalt sett innebär att varelsen tappas av att den blir declared som attacker så behöver du alltså tappa upp varelsen (med t ex Savage Surge innan du väljer blockers.


Observera att det inte finns något tillfälle "efter man attackerat, innan den tappas" där du kan ta över kontrollen på varelsen. Antingen aktiverar du Vedalken Shackles innan declare attackers, och då vet din motståndare om att du har den och kan välja att inte anfalla; Eller så väntar du tills efter declare attackers men då är båda varelserna tappade.


Jag kan ju tipsa om Ray of Command som är ett kort som gör i princip exakt det du vill göra
JohnnyBoi
MEDLEM
Huskvarna
@svm s. 1/10 -11

20 rubriker
240 svar
2. Tack för snabbt svar! Och tack... 18:26:10, 1/9 -15  
Tack för snabbt svar! Och tack för de extra klargörandena - även om jag var med på dem redan. :)

Tack för tipset! Dock försöker jag minimera antalet instants och sorceries i leken då Hive Mind förmodligen kommer ingå... ;) Anledningen till frågan var om jag bör inkludera Elvish Piper (och liknande effekter) i min lek då Confusion in the Ranks kan skoja mid combat med diverse vigilance-snubbar mina kompisars lekar kör (eller om man ska gå så långt som Angel's Trumpet... :) ).
 
Låtskrivare/artist/producent/ljudtekniker, live & studio/privatlärare.
nepO
JUDGE L1
Skellefteå
@svm s. 11/11 -08

30 rubriker
453 svar
3. ursäkta att jag går off topic ... 22:03:47, 1/9 -15  
ursäkta att jag går off topic hära...

alltså, inget gotta kan komma av att spela hivemind i edh, nån idiot kommer spela spelltwine eller liknande spell så kommer ni sitta i en timme eller två för att försöka resolva stacken... det är inte en vacker syn...
BYT BORD TILL


 
  Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!