Anledningen jag tycker alternativen är konstiga är eftersom alternativ 3 är rätt men utan anledning till varför(det är ju vid resolven som det fallerar tack vare att intervening if-clause gör att triggern kollar en gång till).
Alternativ 4 är fel men använder rätt anledning(intervening if-clause) som förklaring och känns därför som om det är skrivet enbart för att lura läsaren(triggern går ju av men inte resolven).

Har jag fel?

Fast det enda som skiljer en triggered ability med intervening if från en utan är att man utöver att kolla vid resolv, dessutom kollar när den triggar. I båda fallen kollar man alltså vid resolv, vilket gör det irrelevant om det är en intervening if-ability eller inte när abilityn redan triggat. Alternativ 3 säger alltså allt som den behöver säga, nämligen att totala powern är 7 vid triggerns resolv

Edit: "ability" nu utbytt mot "triggered ability" efter påminnelse från Zorgie om att det finns andra sorter

Aktiverade abilities som har krav (t.ex. formidable) följer ju inte den logiken, utan kollas endast vid aktivering. Men du har helt rätt, det som skiljer en triggered ability med intervening if från övriga abilities är att villkoret kollas både vid trigger och resolve, istället för ett av alternativen.