| Sök SvenskaMagic |
 |
Sök kort:
Sök medlem:
Sök stad:
|
Sök forumet:
Sök regelterm:
Sök lek:
|
|
|
|
|
Den osynliga delvern
17:40:13, 17/12 -14
|
|
Det här är en fråga om kommunikation och tydlighet. Situationen är denna: Jag spelar en feature match mot Florian Koch i GP Milano. Han vinner tärningsslaget, spelar , . Min hand är , , , , och ett kort till som inte är ett land eller en (jag hade tagit en mulligan), eventuellt en . Han säger "I take the Pyromancer, I'll just write down the rest". Jag säger något i stil med "and that is a Delver" eftersom delvern i fråga är ett checklistkort och jag vill klargöra att det är vad som är ifyllt (fast det ju är uppenbart). Han säger typ "oh, I'll take the Delver then, I didn't see it". Det är ju uppenbart att han vill ta Delvern här. Den är mycket bättre än pyromancern i det läget, jag har inte ens röd mana än, och det visar sig dessutom att han har ett till ryck men inget removal. Och det är inte så lätt att se snabbt att checklistkortet inte är typ ett land, han sa verkligen jättesnabbt att han skulle ta pyromancern när jag visade handen och jag blev glad för det eftersom det verkligen kändes som en miss.
Jag kallade inte på domaren, men jag undrar om jag borde ha gjort det. Om han hade ryckt pyromancern hade jag antagligen vunnit matchen och legat bra till inför dag 2; nu förlorade jag i stället med 2-1. Är det faktum att det är uppenbart enkelt rätt att ta Delver från hans sida här en anledning att låta honom ändra sig? Vad hade domaren sagt? Hade det varit någon skillnad om jag hade hunnit lägga kortet i graveyarden (det hade jag alltså inte gjort nu, han var fortfarande i färd med att skriva ner handen och den låg kvar i sin helhet på hans planhalva)? Dvs borde jag må dåligt över det här eller inte? :)
|
|
|
|
Loggar in...
Forumnytt
Torgetnytt
