holmen svarade 07:22, 4/12 -17
Necropotence var i standard 1996...

holmen svarade 14:15, 4/12 -17
Så alla standardformat som hade bättre kortdrag räknas inte? Som mirrodin med skullclamp, eller jace i WW.

Känns lite löst reflekterat :)

holmen svarade 07:58, 5/12 -17
Du pratar om två olika saker: 1. vilket standard har bäst kortdrag, och 2. är det något positivt. Jag har bara gett dig 3-4 exempel på standardformat som hade bättre kortdrag än 2002. Sen kan ju inte du sitta och bestämma vilka standardformat som inte räknas bara för att det ska passa dina tankar. Jag har inte berört 2. alls.

latsblaster svarade 14:37, 5/12 -17
holmen: Varför är det helt godtyckligt med personliga regler?! Jag tycker att det intressanta är att man bannar kort i mängder nu, men inte kortdrag (undantaget kanske Smuggler's Chopter).

sidpao: Förutom ovan nämnda bra kortdrag så har du sorcery-draget som är ruskigt bra. Opt kanske kan räknas på ett hörn, vet inte, men det går att flashbacka med blå gearhulk. Men ja, jag kan säkert ha glömt något.

latsblaster svarade 17:30, 6/12 -17
Absolut (i varje fall de två förstnämnda), men de har aldrig varit standard-legala. Braingeysers efterträdare Mind Spring var aldrig särskilt dominant i standard, så jag tänker mig att det kan vara ett mer balanserat kort än vad man trodde då (jag tror att Braingeyser var restricted ett kort tag innan man visste bättre). Jag skulle ranka dagens kortdrag som vassare än Braingeyser (om man ska använda det som kortdrag), och Time Twister antar jag kan räknas som något mer/något mer komplext. Jag antar att det starkaste i Timetwister-väg var untap från urza, men där bannades ju kort i massor, antar att untap time twistern också blev bannad (i förtid?).

latsblaster svarade 17:44, 6/12 -17
Ja, det var självklart annorlunda då, och det var det väl i nästan 10 års tid eller mer beroende på hur man uppfattar det. Men kort som bannas i diverse format och inte reprintas för standard av olika orsaker är förmodligen för bra, givetvis skulle aldrig de två förstnämnda korten leda till ett bra standard där man skulle ha olika alternativ? Och de där korten blev väl nästan restricted omedelbart 1993 eller 1994? Redan då märkte man väl att de var för bra?

Det uppenbart relevanta här är att det sägs ibland att bara creatures är bra nuförtiden och att alla spells har blivit sämre. Förra året gick wizards ut med att hoten har blivit för bra och att de ska lyfta runt powerleveln igen. Jag tycker att de korten som vi har fått se under de senaste seten tyder på att de har kommit någonstans.

latsblaster svarade 21:27, 14/12 -17
Det är också okej.

GreveDracula svarade 00:19, 18/12 -17
Careful study i madnessleken var bättre än "vanligt" kortdrag. Det samma gällde compulsion i psychatogleken. Men visst, det är en definitionsfråga.

anthrox svarade 16:16, 18/12 -17
Svårt att följa din frågeställning när den bara existerar i ditt huvud.

latsblaster svarade 17:19, 19/12 -17
Jag har för mig att man gör en kombo med Ideas Unbound som gör att man drar fler kort än man kastar. Tror som sagt inte den fanns i standard dock.

latsblaster svarade 09:47, 20/12 -17
anthrox personangrepp och generaliseringar bläddrar och river runt bland svinstior och gyttjehål. Kan jag hjälpa dig med något?