Accursed Witch
Shadows over Innistrad, Uncommon

Kortspecifika regler

Standard: Ej legal
Pioneer: Legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Legal
Historic: Legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Accursed Witch är Legal i dessa block: Shadows over Innistrad

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: spel i standard?

CertifiedOsprey skrev 16:35, 19/4 -16
Vad tycker ni? Är den spelbar? har ni hittat en plats åt accursed witch och i så fall var? intresserad av vad folk tycker, gillar själv idén med kortet

Powerload svarade 16:37, 19/4 -16
Skulle varit en 2/1 för RB typ, då hade vi snackat !

Ichorid svarade 18:03, 19/4 -16
Hade den varit spelbar utanför köksbordet för för cursen enbart? Tveksamt.

Det känns som en nackdel att den måste dö för att man ska få den andra flippade sidan.
Det är dock två kort i ett men njae, jag tror inte att den är så särskilt bra.

Självklart är det mysigt att sitta med flera Infection Curse på motståndaren, men då finns det mäktigare grejer att göra än att trixa runt med den här.

latsblaster svarade 21:32, 19/4 -16
Lite för omständig för att vara riktigt eller tillräckligt bra ... annars ett väldesignat kort.

tthorns svarade 00:38, 20/4 -16
Kanske som en 1-of i sideboard, i grindiga matchups? Kan vara ett ess i mirrors etc.

latsblaster svarade 07:57, 20/4 -16
Om man kan spela hon som offrar för liv och det fungerar bra att spela svartvit med draintema.

Powerload svarade 08:56, 20/4 -16
Du behöver nog kunna dra nytta av:

A: En 4/2:a
B: Effekten att få billiga spells
C: Utdraget lifedrain

För att det ska vara värt. En eller ens två av tre där gör kortet för dyrt och omständigt för sin effekt.

latsblaster svarade 10:57, 20/4 -16
Jag ser inte heller att det där B är så lätt att utnyttja just nu, du ska väl då spela spells som targetar motståndaren och som ska ha nytta av att kosta lite mindre?

Powerload svarade 13:02, 20/4 -16
Typ bränn

Teddymannen svarade 13:06, 20/4 -16
Remorseless Punishment finns ju. Tormented Thoughts, Witness the End etc. :P

Powerload svarade 13:44, 20/4 -16
Aaaand they're still shit even när de kostar 1 mana mindre :p

latsblaster svarade 17:16, 20/4 -16
Ganska snåla avarter.

Bjorn svarade 09:20, 21/4 -16
To the Slaughter, Transgress the Mind, Kolaghan's Command

Powerload svarade 09:28, 21/4 -16
Så, när du runda 5-6 får spells 1 billigare, vill du spela 2- och 3-manaspells?

Om den här ska vara spelbar, ska den bryta något, tempowise. Typ enablea cantrip-galore, leda till någon combo eller på något sett ge bränsle till en kortmotor. Annars kommer det inte funka.

Bjorn svarade 09:43, 21/4 -16
Jag vill absolut spela spells billigare. Det här med att spela 2 spells på samma runda är bra, du vet. ;)

Min poäng är inte att den är spelbar i standard, min poäng är att det finns bra spells som kan utnyttja rabatten. Inte bara Witness the End och sånt bjäfs.

Powerload svarade 09:46, 21/4 -16
Du kan fortfarande spela spellsen du länkade, två per runda, runda 5-6, utan den här :P

Bjorn svarade 09:54, 21/4 -16
Jo, men jag kanske vill spela Kolaghan's Command och Thopter Engineer samma runda? Eller något 4-drop. Poängen är att en mana extra är inte oviktigt.

Och man spelar ju inte den här ENDAST för att få rabatterade spells...

RolloTomasi svarade 09:16, 26/4 -16
Heartless Summoning någon?

latsblaster svarade 11:31, 26/4 -16
rollo: Men heartless kanske inte gör så mycket med spells som targetar motståndaren?

Teddymannen svarade 13:32, 26/4 -16
lats: Det tror jag bara är en bonus :P går säkert att komma på något brutet.

HeroBean svarade 18:04, 26/4 -16
Triskaidekaphobia är ju en arketyp, men tyvär blir den nog snart emergency-bannad i alla format...

latsblaster svarade 18:07, 26/4 -16
Dubbel-va på den!?

Seriös på något sätt?

HeroBean svarade 18:08, 26/4 -16
Nej, självklart inte.