Altar's Reap

Ancient Craving

Zoom

Alla utgåvor:

Ambition's Cost
Commander 2015, Uncommon

Standard: Ej legal
Pioneer: Ej legal
Modern: Legal
Legacy: Legal
Vintage: Legal
EDH / Commander: Legal
Pauper: Ej legal
Explorer: Ej legal
Historic: Ej legal
Brawl: Ej legal
Premodern: Ej legal
93/94: Ej legal

Ambition's Cost är inte legal i något block.

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: ????

kungmarkus skrev 19:26, 9/11 -15
Varför står det att den här är rare när den har uncommonsymbol? Och om den nu är uncommon varför är då Ancient Craving rare? Den gör ju exakt samma sak..

Beakid svarade 20:16, 9/11 -15
Fixat så det står att den är uncommon (även om raritet i Commander-utgåvorna är ganska meninglöst). Varför Ancient Craving är rare är dock ett mysterium även för mig.

latsblaster svarade 20:44, 9/11 -15
Ancient Craving är rare för att den tidigare alltid har tryckts som rare och inget annat. Ambition's Cost trycktes tidigare som uncommon i 8th edition och det var den senaste gången den trycktes. Det är det rätt tråkiga men ändå logiska svaret. Det händer någon gång att de ändrar raritet i commander-reprints men ganska sällan.

Aperitif svarade 20:52, 9/11 -15
Även denna har ju varit rare i Portal Three Kingdom. Rätta mig om jag har fel, men Portal hade väl en ganska annorlunda power level? Den här kom ju först i Portal för att sedan komma ut i 8th, och då hade det ju gått ett par år.
Ancient Craving har ju bara utkommit i specialset.
Sen tänker jag dra till med att Commander-releaserna aldrig ändrar raritet, utan att överhuvudtaget ha något som backar detta påstående.

latsblaster svarade 21:47, 9/11 -15
Precis, mindre möjlighet att man ändrar raritet i specialutgåvor.

ALLLE svarade 00:35, 10/11 -15
Hörde någonstans att rarityn i Commander funkar så här: Commons - alla fem lekar kan ha dem. Uncommons - alla lekar som delar en färg kan ha dem. Rare - finns bara i en lek. Mythic - Generalerna.

mindtrix svarade 06:52, 10/11 -15
Tänkte också på detta. Kändes lite klumpigt att trycka två kort som gör samma sak men med olika namn i cmd2015.

Dock har ju denna awsome art. Cravings har blivit printad alltför många gånger och kunde skippats denna gången..

latsblaster svarade 07:55, 10/11 -15
Ne vadå den var ju sällsynt fram till nyligen.

Shamaatae svarade 14:44, 10/11 -15
Tänkte precis skriva wow vilken art men sen såg jag att det va samma som alltid. Hoppas fortfarande på att vettig art ska komma tillbaka.

soppanootanten svarade 16:22, 10/11 -15
Att printa två kort som gör samma sak med olika namn är väl mest logiskt i commander? Du får ju spela båda medan att ha ett standard format med både Searing Spear och Lightning Strike vore rätt meningslöst

unfhampus svarade 16:27, 10/11 -15
nej både Lightning Strike och Searing Spear i standard samtidigt. all them removals. 8 deal 3 damage för 2 mana ju

DoomDonut svarade 20:03, 10/11 -15
8th edition utgåvan använder till och med Ancient Cravings flavor text. Någon som vet om det är enda gången 2 olika kort har delat flavor text?

latsblaster svarade 21:17, 10/11 -15
sopp: Jag tror att Incinerate och Volcanic Hammer var legala i standard samtidigt under en kort tid, men jag är inte säker. Searing Spear och Incinerate var ju definitivt legala samtidigt under sommaren 2012. Nu under senare tid var det bara Lightning Strike men den spelades ofta i playset. Jag tror att det gick bra att spela Searing Spear bredvid Incinerate men jag minns inte. Det är Väldigt kraftfullt även med balanserade boltar.

soppanootanten svarade 21:36, 10/11 -15
Jo nu när jag tänker på saken var det ett rätt dåligt exempel. Poängen kvarstår dock, Searing Spear och Lightning Strike är mest ligiskt bervid varandra i EDH

Ichorid svarade 17:53, 11/11 -15
Nice find DoomDonut! Ganska strange