- Force of Will har fel illustratör? av Morefx
- Vart vänder man sig om man vill ha sina kort signerade? av szedig
- Evermind + Isochron Scepter av zarathan
- Aven Mindcensor av drago87
- säkert att betala till privatpersons bankkonto via SVM? av serabella

Torgetnytt
Relics! m11!! av Vitgotnic
Checka göttet, med J av keffboy
MYSAUKTION #2 av MrEgo
GRÖN TITAN OCH ANNAT av fule
LEGACY STAPLES av parad0x

Kortpärmen

Pilgrim's Eye

Seer's Sundial

Razor Boomerang
Worldwake, Uncommon

Manakostnad:

CMC: 3
Korttyp: Artifact - Equipment
Nuvarande oracletext:
Equipped creature has "Tap, Unattach Razor Boomerang: Razor Boomerang deals 1 damage to target creature or player. Return Razor Boomerang to its owner's hand."
Equip 2 Illustration: Franz Vohwinkel
Legalitet:
Standard: Legal
Extended: Legal
Vintage: Legal
Legacy: Legal

Razor Boomerang är Legal i dessa block: Zendikar

Regelfrågor om Razor Boomerang

Lekar med Razor Boomerang

VÄRDE PÅ TORGET Medelvärde: 1.50±0.58:-
Median: 1.50:-
Antal sålda: 6 st

Värdet beräknas utifrån aktuell statistik på Torget och inkluderar engelska, ej foilad, ej signerad kort.

DajM presenterar ett smakprov från sin guldvippade auktion

Blandat mys! Sun Titan, Student of Warfare, foils och massa Unhingedländer! Start på en krona!
24 dagar kvar
Skaffa VIP Guld till din auktion för att få chansen att visa upp din auktion här

Vill du slippa reklamen? Bli Guldmedlem!

tillbaka till Anslagstavlan

Anslagstavlan: Sealed Deck

WarWolfen skrev 01:19, 7/2 -10
Kul att man får 2 stycken såna här kort då.

Lindeman svarade 02:31, 7/2 -10
Aldrig tidigare varit med om att få två ospelbara uncommons? :P

Spooken svarade 02:43, 7/2 -10
Intresseklubben antecknar.

einstein svarade 09:49, 7/2 -10
Den här måste bara vara sååååå dålig....

steef svarade 10:28, 7/2 -10
Det är så dåligt att det inte äns är värt att diskutera i+ kortpärmen eller nån annan starns för den delen.

Font svarade 12:11, 7/2 -10
haha! va i helvete har dom kokat ihop här då? har läst på kortet 20 gånger för att jag bara vägrar tro att det är sant. Så för 5 mana för du tappa en gubbe och ge 1 i skada? Jag tror inte på det, jag vägrar... snälla kan inte någon bara säga vad det är jag missar.

Fenris svarade 12:18, 7/2 -10
Font: Du missar ingenting, detta är tiderna sämsta kort enligt mig. Heck den är fan sämre än som faktiskt var ett misstag.

Xtra svarade 12:28, 7/2 -10
Den är åtminstone ful. Det är ju alltid nåt.

latsblaster svarade 13:27, 7/2 -10
Den skrämmer den stackars kossan. Kunde den inte bara kosta

att spela ut,

att attach och

utan tap att skicka iväg så att den bara hade varit rätt smal och inte för uppenbart dålig?

Powerload svarade 14:37, 7/2 -10
Lol Lol, med Leonin Shikari så kan man tappa en gubbe, skjuta ett, betala 2, tappa en ny gubbe och skjuta ett, och så vidare. Vilt!

latsblaster svarade 14:39, 7/2 -10
Jaså, jag trodde att den ville tillbaka till handen på en gång?

Spooken svarade 14:47, 7/2 -10
Mindless Null är inte alls ett jättesunkigt kort.

Powerload svarade 14:52, 7/2 -10
Det vill den, men bara när den resolvar. Att unattacha är en del av kostnaden, att ta upp den på handen är en del av effekten. Du kan alltså svara på aktiveringen med att equipa, om du har en Shikari eller annat sätt att få equipa som en instant.

Märk väl att kortet fortfarande är uselt.

latsblaster svarade 14:58, 7/2 -10
Helt rätt PL. Märkligt att powerlevern höjs i Magic men så kommer sånt här. Null är ju i jämförelse bra mycket bättre.

Powerload svarade 15:02, 7/2 -10
Utan dåliga kort inga bra.

latsblaster svarade 15:07, 7/2 -10
Ja, men skillnaderna behöver ju inte vara extrema heller.

Cartago svarade 20:51, 7/2 -10
Jag förstår inte problemet om jag ska vara ärlig. Oavsett om vi har power creep i magic eller ej, vad är det för konstigt med kort som man helst inte spelar, ens i limited.

Magic handlar bl a om att upptäcka kort och det här upptäcker nog de flesta är dålig (fast jag har aldrig testat att spela den så vem vet ;))

Kelvandil svarade 21:06, 7/2 -10
Hej, har ni hört talas om limited? Den här är inte ospelbar.

anthrox svarade 21:19, 7/2 -10
Spelar du den i limited?

Powerload svarade 21:21, 7/2 -10
Kelvandil har helt rätt i att 5 färglösa och tappa en gubbe för att pinga 1 inte alltid suger, framför allt inte för färger som annars inte får pinga. Det här är dock inte på långa vägar ett bra kort, och jag skulle fan känna mig riktigt illa till mods om jag inkluderade den i en lek.

Font svarade 21:54, 7/2 -10
Uncommom dessutom. Jo denna är dåligt. Kunde den inte gjort något mer? typ 2 skada? fast då hade den iofs blivit ett nice kort i limited.. men något. Flavormässigt är den ju riktigt mysig. Men.. seriöst.

Powerload svarade 21:57, 7/2 -10
Kunde ha tappat det den träffar också. Då hade vi haft ett intressant kort.

Cartago svarade 21:57, 7/2 -10
Vad har uncommon med saken att göra, annat än att den dyker upp mer sällan? Vilket är bra!

Powerload svarade 21:59, 7/2 -10
Antagligen att man upplever att den konkurerar med saker som Urge to Feed eller Searing Blaze, man öppnar den i limited och tänker "men vad fan, tack för staben" :p

Spooken svarade 22:30, 7/2 -10
Fast e ju common. :)

Font svarade 22:38, 7/2 -10
Det jag mena med uncommon va exakt som PL förklara. Visst att det är positivt att man drar den mer sällan; Men det är ju surt att man drar den istället för ett kort som man ändå känner borde vara bra.. I limited då.

Suqata svarade 01:09, 8/2 -10
alltid kul när nya intressanta kort föds!

Powerload svarade 12:08, 8/2 -10
Spooken; haha, fail i mig :P Jävlar vilket bra common det är :P

latsblaster svarade 12:41, 8/2 -10
Är inte den gamla bättre än den här i limited då?

Kelvandil svarade 14:22, 8/2 -10
@anthrox: Inte main, men det finns många lekar som jag vill ha den mot efter bräda.

Helioz svarade 14:33, 8/2 -10
Den skulle vara "normal" om den bara unequippade när man använde den.

Eller om det var ett land så man får ut nåt av att den åker upp på handen igen :P

Maeths svarade 15:07, 8/2 -10
Njaa, vet inte om den hade varit så normal då. Hade typ gett dig en lite sämre masticore, vilket är väldigt hårt i limited.

Cartago svarade 17:03, 8/2 -10
@Font: Så alla andra uncommons i WWK är bra i limited? Det tror och hoppas jag inte. Och är det de så är denna ännu mer välbehövd som något som balanserar ut dess powerlevel i limited. :)

Vilket som så ser jag inte hur uncommon påverkar. Vad vi vill ha och vad limited behöver är två inte helt överensstämmande saker imo!

Font svarade 00:00, 9/2 -10
Nej men i regel brukar väll ändå uncommons ligga snäppet över i powerlvl? Eller avgörs rariteter enbart på hur ovanlig och innovativ idén bakom kortet är? ärlig fråga, så tolka det inte som några spydigheter :)

Maeths svarade 00:02, 9/2 -10
Jepps. Det har skrivit artiklar om att de trycker bra och dåliga kort i alla rariteter bara för att få balans i spelet.

Font svarade 00:04, 9/2 -10
Självklart. Men frågan va om powerlvl aldrig avgör raritet. Mellan commons och uncommons då. Förstår ju att det händer. Men är det så extremt sällan att det är dumt att påstå att man tycker ett dåligt kort inte borde vara uncommon?

Maeths svarade 00:07, 9/2 -10
Personligen tycker jag den här passar bättre i en uncommonslot, helt enkelt. Inte så bra att den borde vara rare, men ingen lär behöva så många av den eftersom den är sämst. Ett kort som skymtar förbi lite i limited, typ, eftersom pingeffekter fortfarande är bra där, även kostsamma sådana.

Font svarade 00:15, 9/2 -10
Okey, Ser poängen. Får väll försöka läsa på detta med rariteter. Kelvandil, care to share a link?

Kelvandil svarade 08:41, 9/2 -10
Visst.

Om du hade varit inloggad hade du kunnat svara här

I BUTIKEN

Singlar
8:-/styck
32 st inne

Foil
17:-/styck

PÅ HAVE

GrimFaust (1), Jeppe88 (2), keffboy (7), Discus (4), Memorie (6), Zatzir (5), MP74 (1), Enigma (11), Bjorn (3), Åskan (23), Morefx (1), aquilla (1), aquilla

(1), Warren (4), pipstapa (4), Zigma85 (2), pinge (2), wicke (1), Hulander (1), McAlex (3), evilem (1), 666killer666 (7), Mällroth (4), Eazter (2), Maagnnus (1), mackyman (1), Laggie (1), JoakimSjoo (1), Lydde (4), numbnuts (3), Smartsasse (1), Tear (1), Raceai (1), Nattskald (1), Loboline (1)

PÅ WANT

- inga -

TILL SALU

TheCrow 1:- (1st)
robc 1:- (1st)
Laggie 1:- (1st)
Memorie 1:- (6st)
Smartsasse 2:- (1st)
dunderdase 2:- (3st)
Åskan 2:- (23st)
keffboy 2:- (3st)
pipstapa 2:- (1st)
Jeppe88 2:- (2st)
Mällroth 2:- (4st)
Bjorn 2:- (1st)
Dwarf_Overlord 2:- (2st)
Zatzir 2:- (5st)
Hulander 2:- (1st)
sequential 2:- (2st)
Skygne 2:- (8st)
Zelda76 2:- (2st)
JoakimSjoo 3:- (4st)
Enigma 3:- (11st)
Morefx 3:- (1st)
Eazter 3:- (5st)
Discus 3:- (4st)
aquilla 3:- (1st)
WargGruvan 3:- (5st)
aquilla 4:-

(1st)
Lök 4:-

(4st)
voidwalker 5:- (5st)
Dimme 5:- (1st)
Maagnnus 5:- (1st)
Dark_Young 5:- (3st)
troligt 10:- (3st)

VILL KÖPA

- inga -

Info om listorna

PÅ AUKTION (2)

- Ny bättre auktion fr... (av Mange) 1:- (3st, 0 bud), 3 dagar kvar
- #STOR AUKTION# #ALLA... (av troligt) 1:- (3st, 0 bud), 13 dagar kvar