Magic the Gathering
Magic the Gathering24127 MEDLEMMAR 565 inloggade

Användare:

Lösenord:


Bli medlem
Glömt lösenord?

Sök SvenskaMagic
Sök kort:

Sök medlem:

Sök stad:
Sök forumet:

Sök regelterm:

Sök lek:
Artiklar Krönika | Lekanalys | Strategi | Casual | Lekdoktor | Turnering | Recension | Intervju | SvM | Judge

Välkommen till SvenskaMagics artiklar! Här finner du massvis av intressanta och roliga artiklar om allt från turneringstrippar till sätt att spela multiplayer på. Dyk in i vårt arkiv och låt dig omslukas!
Vill du själv skriva en artikel? Vi publicerar och belönar! Klicka på länken här nedan så ser vår Redax artikeln och kan avgöra om den duger för publicering eller ej.
Vill du kanske bidra med en hjälpsökande lek till vår artikelserie Lekdoktorn? Använd detta formulär!

Lägg till ny artikel

1522 ARTIKLAR
Sortera efter: datum - namn - artikeltyp - författare

 

Krönika
Gatecrash Preview: Skarrg Guildmage

Priceguy: Välkomna till Svenskamagics Gatecrashpreview. Särskilt skulle jag vilja hälsa välkommen Peter Optimisten Wallin som är tillbaka vid min sida. Det pinsamma lilla missförståndet från förra gången är uppklarat och alla är vänner igen. Välkommen Peter!

av Priceguy
11:43, 11/1 -13
läst 13184 ggr.
Skriv ut artikel
45 kommentarer

the_machine: Tack tack! Det hela med att jag skulle ta över spoilerskrivandet föll ju lite på sin egen orimlighet. Ja, och att du får korten från Beakid först också. (Och att du och Beakid installerat en ny brandvägg.)

Priceguy: Nu ska vi inte gräva ner oss i detaljer, det gör ingen människa glad. Ska vi inte ta en titt på kortet i stället?

the_machine: Jag tycker det! Vad gömmer sig bakom dagens lucka i Gatecrash-kalendern? En dyr Blaze? En legend?

Priceguy: Ingetdera, men däremot en del av en cykel! Kanske styret, kanske ringklockan, och kanske:



Priceguy: En Guildmage!

the_machine: Jag hade velat ha en legend. Nåja nu ska vi inte gråta över spilld mjölk utan istället ta itu med vårt senaste tillskott till björnar som också är manasinks.

Priceguy: Japp. Till och med i dessa tider av Weimarliknande creature-inflation kan man väl inte räkna med att två mana ska köpa mer än en 2/2.

the_machine: Om man inte räknar creature tokens då, men de är väl lite billigare eftersom man måste ha med sig dem själv

Priceguy: ...just det. Precis min tanke. Eller nåt. Men detta är alltså Gruuls nya guildmage, och vad tycker vi om honom? Man vill ju inte vara negativ, men är inte den första abilityn en typisk sån som ser bra ut men ute i verkligheten är rätt lam?

the_machine: Lam? Ungefär lika lam som Usain Bolt, ja. Du har ju helt rätt i att det inte är en förmåga som du använder on-curve i early game, eftersom man inte har något att ge trample om man envisas med att spendera två mana varje runda. Men tänk däremot vad som händer så fort din Gruul-spelare spelar sitt femte land och vrider på laget. Kombinationen bloodrush och att kunna ge HELA sitt lag trample verkar våldsamt bra.

Priceguy: Trist att det kostar en ziljon mana och bara är bra när motståndaren redan måste chumpa.

the_machine: Missförstå mig rätt här, jag skulle vilja hävda att trampleabilityn är en ability som ser ut att vara bra, fast inte är så bra som den ser ut... och sedan ändå vinner matcher åt dig utan att du tänker på det.

Priceguy: Ja, och den är ju bra mot alla Drudge Skeletons som väl springer runt i ditt meta. Alltså, köksbordet är lite 1995, släpp det.

the_machine: Du... dag 2 på en GP ringde... undrade när du skulle komma förbi.

Priceguy: Det är i alla fall inte jag som scorat samtliga möjliga PTQ-top8-resultat utom en förstaplats...

the_machine: En comeback som hade svidit värre om du faktiskt vunnit en PTQ!

Priceguy: Men då kanske den erfarne PTQ-krigare du är kan komma med ett utlåtande om den andra abilityn? Folket kommer inte hit för att läsa din mediokra meritlista.

the_machine: Nej de stormar hit för att häpnas över ditt behov för självbekräftelse som är så stort att du skriver 50+ artiklar. Nåså, förmåga nummer två! : Target land becomes a 4/4 Elemental creature until end of turn. Även den är en lategame-förmåga och en helt fantastisk sådan. Jag skulle vilja säga att den är mycket väl designad med tanke på att Gruuls förmåga går ut på att använda sina djur som pump. Just 4/4 är ofta en storlek som det krävs att man antingen dubbelblockar för att bli av med aset eller att man tänkt chumpa för att racea med evasiongubbar. Dubbelblockar han bloodrushar man sin man, chumpar han så ger man trample.

Priceguy: Nu tycker jag inte att vi ska spränga kalsongerna här bara för att det är något du gör dagligdags. "Lategame-förmåga" är verkligen det minsta man kan säga; den dyker bara upp när en rödgrön gubblek har fyra mana att slänga iväg per runda. Om den första abilityn är en win-more så är den här lose-anyway.

the_machine: Du har aldrig floodat i en Limitedmatch förstår jag? Framför allt inte när du emellanåt slänger iväg dina gubbar för att pumpa?

Priceguy: Min plan med bloodrush är i och för sig att kunna ha fler gubbar än jag brukar eftersom de kan pumpa också, inte att slänga iväg mina gubbar så att jag inte har något att göra med min mana. Är du säker på att det här verkligen är ett spel för dig?

the_machine: Absolut, bloodrush ger flexibilitet både i lekbyggande och inuti duellerna. Men vad man ofta missar är att under en typisk Limited-duell drar man ungefär 6-9 spells om man räknar dem man har på starthanden. (det finns naturligtvis undantag gällande specifika lekarketyper á lá Truck-influerad kontroll-lek som vinner runda 33, precis innan han deckar sig själv). Alla tillfällen man får att använda länder till nåt mer än att bara tappa för mana är en riktig fördel. Bara för att jag säger att man oftast drar 5-7 spells innebär inte det att man varje duell kommer göra det. Ibland drar man bara fyra eller kanske till och med tre och att ha möjligheten att i sådana dueller bygga en 4/4 blocker är guld värd.

Priceguy: Använda länder till nåt mer än att bara tappa: visst. Spela en gubbe som bara är bra när han leder länderna såsom lamm till slaktbänken: inte fullt så hett, kanske? Inte det scenario man hoppas på när man bygger ihop sin - inte för att vara tjatig - rödgröna gubblek? Det här är en björn som ger kidsen drömmar och om du vill sälla dig till de drömmande kidsen så inte mig emot. Jag kanske har turen att pairas mot dig.

the_machine: Om jag bara fick spela matcher som spelar ut så som jag hoppades på när jag byggde min lek så hade jag inte förlorat en duell. Någonsin. Säger herrn på allvar att herrn inte skulle spela Skarrg Guildmage? I så fall säger jag bara till gode herrn "bring it" när vi möts.

Priceguy: Det är klart man spelar en björn, en björn är en björn är en björn är en björn. Är en björn. Jag skulle inte vänta mig mer av den men sitt du där och snickra ihop dina best-case-scenarios, det leder nog till legendariska stordåd ska du se. Hoppet dör aldrig, inte ens när världen gång på gång anstränger sig för att slå det i spillror. Så vakna inte upp för Guds skull, det vore nog en chock.

the_machine: Vafan! Om nåt snickrar jag väl ihop worst-case-scenarios! Och det är ju ändå jag som är "Optimisten".

Priceguy: Ja, du lever i alla fall i kurvans båda ändar, det kan man lugnt säga.

the_machine: Var det där ett påhopp på min kroppshydda? Att jag skulle vara så stor att jag finns i båda ändar av kurvan? I så fall vill jag bara säga att om man nån gång gjorde en film om ditt liv så skulle du spelas av Warwick Davis.

Priceguy: Och du av någon sorts ohelig kombination av Peter Mayhew och Danny DeVito. Får vi höra några mästerliga slutord från tangentbords-Maestro då? Kanske några djuplodande strategiska tips från din gedigna kunskapsbank? Några taktiska insikter som du grävt upp genom alldeles för många timmar framför Magic Online?

the_machine: Hmm, ja jo... det är ju lite svårt med tanke på att settet inte är släppt på Magic Online! Men eftersom du frågar tänker jag ventilera lite synpunkter på spoilers som jag sett av nya setet. Jag tror att korten vi sett än så länge som kan se spel i Standard är:
Skullcrack som är ett bättre svar på Sphinx's Revelation än vad Frontline Medic nånsin kommer vara. Nackdelen med Frontline medic är att leken som spelar med Sphinx's Revelation antagligen spelar med både Supreme Verdict och Azorius Charm.
Domri Rade för att han är en 3-kostnads-planeswalker som ger kortekonomi och kan fungera som removal. Alla hans abilities har med creatures att göra, men det är naturligtivs en lekbyggarfråga. Förmågorna i sig kanske ser lite tama ut, en situationell kort-ekonomiförmåga och ett situationellt removal, men jag tror inte att det går att göra dem så mycket bättre utan att höja hans manakostnad.
Jag hoppas att Obzedat kommer bli en player, men jag tror han är för dyr eftersom kontroll-lekarna antagligen hellre spelar Thragtusk och får livet upfront och aggrolekarna kanske bara nöjer sig med att spela billigare gubbar.
Jag tror att Dimir Charm kommer se spel även om den är väldigt väldigt lik Izzet Charm som knappt ser spel idag. Dock är alla mångsidiga instants som t.ex. Charms värda en extra titt ihop med Snapcaster Mage.

Priceguy: Och där fick du intryckt ett stycke text som precis ingen bad om. Snyggt. Nöjd nu eller ska du utsätta våra läsare för ännu mer?

the_machine: Jag vill ändå hävda att just du bad om det! Precis just ovanför här! Men seniliteten har väl börjat sätta in på farbror.

Priceguy: Ja, jag bad så klart om att du skulle tjafsa loss om precis alla kort som INTE är kortet vi faktiskt pratar om! Nåt mer relevant du vill säga? Nåt om trippel-Judgment-draft kanske? Homelands Constructed? Sätt igång, du kan inte rimligen sabba den här artikeln mer än du gjort. Det här är sista gången jag jobbar med en amatör, hör du det Beakid?

the_machine: Mmm... trippel Judgment... mmm. What can I say... haters gonna hate.

Priceguy: Och vi avslutar med en total kliché, det var ju förbaskat passande. Det här var ett fullständigt fiasko.

the_machine: Sluta käfta och passa mig Anurid Brushhopper.

 

Artikel-feedback


Hade du varit inloggad hade du kunnat kommentera nyheten här.

Hoogard

FSVM - KASSöR
REDAX
MODERATOR
Linköping
Tyckte om den, men skulle nog inte vilja se att alla artiklar följde detta formatet :)

12:21:58, 15/1 -13
The_Bear

MEDLEM
Lund

#16 PWP Lifetime
Jag älskade artikeln! Och jag älskar er båda. Ta inte åt er av andras påhopp men ta gärna deras konstruktiva kritik. Jag förstår ju internhumorn och hade väldigt roligt åt den, men kan också känna att många inte uppskattade det.

För min del får det gärna fortsätta på det här viset. PG måste ju få revengera sig :). Men det är mitt sätt att se på det. Love you guys, hoppas vi kan åka till utrecht tillsammans.

10:30:43, 15/1 -13
Lazarus

MEDLEM
Även om det ibland var lite rörigt så lyckades ni lyfta väldigt mycket matnyttig information bland alla vilda rallarsvingar.

Tack för underhållningen och undervisningen!

22:41:50, 14/1 -13
Timecode

ETERNALKUNGEN 2011
JUDGE L1
FANTASY KING
TEAMMäSTARE 2011
Hisings backa
Det menar jag inte alls. Om du förstår humorn, även om du inte gillar den, och läser kommentarerna så borde du precis som jag se att vissa här inte förstått den alls. Min kommentar var bara en förenkling av hur jag såg det. I verkligheten finns det såklart en skara folk däremellan också. Men så korrekt orkade jag inte uttrycka mig. Puss!

22:27:44, 14/1 -13
latsblaster

HEDERSMEDLEM
Timecode menar då att om man inte tycker något är roligt så förstår man inte.

21:10:57, 14/1 -13
zlazher

ETERNALKUNGEN 2013
REDAX
FSVM - SEKRETERARE
Linköping
nja, folk som gillade humorn vs inte gillade, man kan ju faktiskt förstå humorn utan att gilla den.

20:17:09, 14/1 -13
Timecode

ETERNALKUNGEN 2011
JUDGE L1
FANTASY KING
TEAMMäSTARE 2011
Hisings backa
Den här feedbacken består av två sidor:

Folk som förstod humorn.

Folk som inte förstod den.

De som förstod humorn älskade artikeln, och de andra hatade den.

Att artikeln skulle sakna relevans till kortet är ju bara skitsnack. :P De diskuterar vad som är bra med den, storleken, manakostnaden, och båda förmågorna. Allting relevant om kortet är sagt.

Bra artikel!

20:04:08, 14/1 -13
akselxx

MEDLEM
Visby
Oj, va arg.

11:23:36, 14/1 -13
Bjorn

MEDLEM
Linköping
cjva skrev 00:17, 13/1 -13
AdrianTepes skrev 11:56, 12/1 -13 Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

Det jag är intresserad av att läsa när jag läser en preview på ett kort är kortets strategiska implikationer. Dom är rätt självklara med det här kortet. "Har du mana över? bygg en 4/4 och slå i ansiktet på motståndaren. Har du mana över och gynnas av att trampla in skada med dina gubbar? Betala för att ge alla gubbar trample och svinga in med dina gubbar. Gör inte detta ifall du du behöver bygga bordsposition, det är dumt."

Jag personligen är fullkomligt ointresserad av hur kortet förhåller sig flavormässigt till RG, och hur detta kan jämföras med guildmagen i UB. Yeay, snygg bild? Vad finns det mer att säga om illustrationen? Alla bilder i magic i snygga, men jag spelar inte magic för att jag vill titta på fina bilder.

Detta är en av de få previewartiklar som jag faktiskt orkat ta mig igenom, som faktiskt har varit intressant att läsa, just för att irrelevanta grejjer till stora delar saknas. Jag gillar texten just för att det är ett annorlunda sätt att skriva en preview på. Nej, alla previews där ute kanske inte bör skrivas på det här sättet, men att en artikel formuleras på detta vis när alla andra previews finns tillgägnliga därute också känns inte fel eller malplacerat.

Kortet får så mkt fokus det förtjänar = bra preview.

"Detta är en av de få previewartiklar som jag faktiskt orkat ta mig igenom, som faktiskt har varit intressant att läsa, just för att irrelevanta grejjer till stora delar saknas."

Really? Nästan hela artikeln består av irrelevanta grejjer. Hela problemet är att artikeln saknar just relevans till kortet. Jag har själv inget emot sättet den är skriven på. Deras förra preview var liknande och den gillade jag. Men den här höll inte kvalitet nog för att klara av den stilen, imo. Den var inte rolig och det var i princip den enda behållningen som författarna satsade på, så, magplask.

11:31:15, 13/1 -13
AdrianTepes

MEDLEM
Huddinge
cjva skrev 00:17, 13/1 -13
AdrianTepes skrev 11:56, 12/1 -13 Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

Det jag är intresserad av att läsa när jag läser en preview på ett kort är kortets strategiska implikationer. Dom är rätt självklara med det här kortet. "Har du mana över? bygg en 4/4 och slå i ansiktet på motståndaren. Har du mana över och gynnas av att trampla in skada med dina gubbar? Betala för att ge alla gubbar trample och svinga in med dina gubbar. Gör inte detta ifall du du behöver bygga bordsposition, det är dumt."

Jag personligen är fullkomligt ointresserad av hur kortet förhåller sig flavormässigt till RG, och hur detta kan jämföras med guildmagen i UB. Yeay, snygg bild? Vad finns det mer att säga om illustrationen? Alla bilder i magic i snygga, men jag spelar inte magic för att jag vill titta på fina bilder.

Detta är en av de få previewartiklar som jag faktiskt orkat ta mig igenom, som faktiskt har varit intressant att läsa, just för att irrelevanta grejjer till stora delar saknas. Jag gillar texten just för att det är ett annorlunda sätt att skriva en preview på. Nej, alla previews där ute kanske inte bör skrivas på det här sättet, men att en artikel formuleras på detta vis när alla andra previews finns tillgägnliga därute också känns inte fel eller malplacerat.

Kortet får så mkt fokus det förtjänar = bra preview.

Jag håller med i stort och vill bara belysa att jag hela tiden framfört min åsikt och det kan inte bli så mycket mer än så eftersom smaken är som baken säger man ju.

Jag kan liksom inte rå för vad jag får för intryck när jag läser previewen men jag tycker mig ha rätt att få säga vad jag saknade och hade velat se mer av. Det är klart att de inte kan rätta sig efter kommentarer som den sög och den var tråkig och därför har jag försökt peka ut vad jag hade velat se mer av. dvs försökt vara konstruktiv.

jag ser fram emot nästa preview och tror att de kommer lära sig av allt det ris och ros de fått här. Har fullt förtroende för deras förmåga och kanske därför jag hade velat ha 'mer' :)

avslutningsvis håller jag med om "Kortet får så mkt fokus det förtjänar = bra preview."
men med tillägget "övrig text överskrider väsentlig mängd fokus på kortet" och det gör det till en sämre preview än det kunde varit, i mina ögon. Det är det jag menar med "Fokus ligger inte på kortet = dålig preview" även om det i sig är en olycklig formulering :)

01:45:52, 13/1 -13
cjva

JUDGE L1
Göteborg
AdrianTepes skrev 11:56, 12/1 -13 Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

Det jag är intresserad av att läsa när jag läser en preview på ett kort är kortets strategiska implikationer. Dom är rätt självklara med det här kortet. "Har du mana över? bygg en 4/4 och slå i ansiktet på motståndaren. Har du mana över och gynnas av att trampla in skada med dina gubbar? Betala för att ge alla gubbar trample och svinga in med dina gubbar. Gör inte detta ifall du du behöver bygga bordsposition, det är dumt."

Jag personligen är fullkomligt ointresserad av hur kortet förhåller sig flavormässigt till RG, och hur detta kan jämföras med guildmagen i UB. Yeay, snygg bild? Vad finns det mer att säga om illustrationen? Alla bilder i magic i snygga, men jag spelar inte magic för att jag vill titta på fina bilder.

Detta är en av de få previewartiklar som jag faktiskt orkat ta mig igenom, som faktiskt har varit intressant att läsa, just för att irrelevanta grejjer till stora delar saknas. Jag gillar texten just för att det är ett annorlunda sätt att skriva en preview på. Nej, alla previews där ute kanske inte bör skrivas på det här sättet, men att en artikel formuleras på detta vis när alla andra previews finns tillgägnliga därute också känns inte fel eller malplacerat.

Kortet får så mkt fokus det förtjänar = bra preview.

00:17:45, 13/1 -13
Nikodemus

MEDLEM
Mölndal
Jag skrattade flera gånger när jag läste artikeln. Visst är analysen mer rolig än djuplodande, men jag tycker ändå att ni sa en hel del matnyttigt om kortet. Bra skrivet!

18:35:33, 12/1 -13
AdrianTepes

MEDLEM
Huddinge
zlazher skrev 13:00, 12/1 -13
AdrianTepes skrev 11:56, 12/1 -13 Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

håller inte med, det är en diskussion huruvida kortet är bra eller inte, vilket är den viktigaste frågan för alla kort.

Jag förnekar inte att det finns viss substans i artikeln men fokus ligger inte på att föra en diskussion om kortet i sig utan på att förolämpa varandra på omväxlande kreativa och omväxlande barnsliga sätt.

Jag hade förväntat mig mer helt enkelt. Det känns verkligen inte som ett ärligt försök utan att de kommit på en kul grej som de kunde gjort oavsett om det var en preview eller ej och därför faller inte artikeln inte mig i smaken.

EDIT: dubbel negation :P

18:19:56, 12/1 -13
Uppdaterad: 18:20:45, 12/1 -13
Sajkobeer

REDAX
MODERATOR
HEDERSMEDLEM
Lund
Känner hädanefter mättnad inför ett utpräglat interntjaffs i artikelform. Tror att Priceguy kan mycket bättre än såhär.

14:41:08, 12/1 -13
Lok

MEDLEM
Linköping
Köksbords-magikerna är upprörda!

14:06:12, 12/1 -13
zlazher

ETERNALKUNGEN 2013
REDAX
FSVM - SEKRETERARE
Linköping
AdrianTepes skrev 11:56, 12/1 -13 Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

håller inte med, det är en diskussion huruvida kortet är bra eller inte, vilket är den viktigaste frågan för alla kort.

13:00:32, 12/1 -13
VaiN

MEDLEM
Mölndal
Jag tycker att ni på ett roligt sätt får sagt det mesta om kortet.
Klart att det är värt en artikel när svm få en preview, och hur skulle den skrivits annars? En "vanlig" artikel om det här kortet hade ju varit typ 2 rader lång, alternativt längre och väldigt tråkig bara för sakens skull.. Hoppas ni får självaste dragons maze nästa gång :)

11:59:27, 12/1 -13
AdrianTepes

MEDLEM
Huddinge
Grejen är att det finns hur många aspekter som helst kvar att utforska och diskutera kring kortet och inte bara dess vara eller icke vara i standard. Tex saknar jag en "analys" av förmågorna jämfört med andra guildmages, Passade kortet lika flavormässigt bra in i gruul som tex dimirs i dimir? Snack om illustrationen, Jämförelse med gamla gruul, Någon helt åt väggarna gissning på hur tidigt den skulle pickas.

Inget av detta framgår tex och det är därför artikeln är tråkig och man inte blir motiverad av bråket som i sig självt är måttligt underhållande emmellanåt men får inte den önskade effekten eftersom att texten i övrigt inte känns som ett seriöst försök till en preview.

De som gillar texten hade antagligen gillat den oavsett om den var en preview eller inte och därför är det inte en bra preview. Fokus ligger inte på kortet = dålig preview

11:56:36, 12/1 -13
fractus

MEDLEM
Umeå
Roligt kort, kass artikel.

11:21:03, 12/1 -13
spip

MEDLEM
Uppsala
verkar vara en älska eller hata preview, men jag nöjer mig med att gilla den skarpt ^^

10:15:17, 12/1 -13
 

Khans of Tarkir! Slippa reklamen? Bli Guldmedlem!